В Твери установлены знаки, вызывающие вопросы у автомобилистов

Myxa_Fly 16.07.2015 14:41

Главная дорога, какая-бы она ни была кривая, всегда с точки зрения ПДД является дорогой в прямом направлении.

Согласен, махнул немного, тут неправ ) По подобным случаям много разных споров в сети. Вот наткнулся на то, что похоже на правду:

На перекрестке не бывает главной дороги! Вот прям на самом перекрестке.

...
НЕ бывает главной дороги на перекрестке. Главная дорога она для каждого своя. Если ты въезжаешь на перекресток со второстепенной, то и по перекрестку ты продолжаешь ехать по второстепенной! Если ты въезжаешь на перекресток с главной, то по перекрестку ты продолжаешь ехать по главной!

Про то, что не надо показывать поворотники, я не говорил. Конечно надо, а то бардак получится. Про таблички под знаками на полосах - как раз под знаками "направление движения по полосам" они не нужны. Хотя как вешать такие знаки тоже неясно, в один ряд со знаком "конец полосы" тоже как-то не по ПДД. Видимо те, кто знаки вешал тоже долго чесали в затылке и мы имеем что имеем )

Wilder 15.07.2015 23:32

Главная дорога, какая-бы она ни была кривая, всегда с точки зрения ПДД является дорогой в прямом направлении.

А как же быть с обычным 4-сторонним перекрестком, на котором главная дорога меняет направление? Таких перекрестков у нас в Твери полно. Она все равно прямо идет, и поворотник показывать не надо? А как тогда отличить ТС, идущее, действительно, прямо, на второстепенную дорогу, от ТС, продолжающего движение по главной?

iyugov 15.07.2015 19:05

Myxa_Fly, из чего в ПДД следует, что главная дорога всегда "прямая"? Сам не нашёл. В автошколе учили, что "прямой" считается любая дорога, которая просто меняет направление, вне каких-либо перекрёстков. А на перекрёстках, даже продолжая движение по главной дороге, надо включать указатели поворота, перестраиваться, уступать пешеходам и т. п. У слов "направо", "прямо", "налево" есть собственные обычные значения, иначе бы эти термины поместили в пункт 1.2 ПДД и там уточнили насчёт главной дороги.

Не уверен, что продолжение движения до поликлиники может рассматриваться как левый поворот (надо включать поворотник?).

И разве знаки, действующие на полосу, не должны снабжаться табличками 8.14?

Myxa_Fly 15.07.2015 16:31

iyugov, абсолютно не согласен. Главная дорога, какая-бы она ни была кривая, всегда с точки зрения ПДД является дорогой в прямом направлении. Вот такой парадокс. И также с точки зрения ПДД движение, казалось бы, в прямом направлении, будет съездом с главной дороги налево. Еще одна деталь. Для всех полос чуть подальше на столбе висит знак "сужение дороги", а знак "сужение дороги слева" висит над левой полосой и распространяет свое действие именно на нее. Хотя на мой взгляд здесь бы правильнее повесить знак "конец полосы" - такой квадратный на синем фоне (лень номер смотреть) :)

iyugov 15.07.2015 15:16

Myxa_Fly, указанные знаки вопросов не вызывают, но формально там Т-образный перекрёсток. Улица Советская продолжается немного дальше, до поликлиники. Там не прилегающая территория, потому что за мечетью примыкает Смоленский/Вокзальная. Поэтому движение направо к Вагжанова - именно поворот на перекрёстке. Видимо, по ПДД там всё-таки надо поворачивать из крайней правой в крайнюю правую, хотя это едва возможно из-за припаркованных машин.

Myxa_Fly 15.07.2015 11:52

Ну какие тут вопросы? Главная дорога - это не поворот направо! То есть здесь НЕТ поворота! Знак "сужение дороги" предупреждает об окончании левой полосы, следовательно, двигаясь по ней далее по главной дороге, уходящей направо, следует уступить едущим без изменения полосы.

p18 11.07.2015 19:27

По разметке: из правой и средней полосы поворачиваешь направо, из левой - едешь прямо.

А по жизни - крайняя правая обычно забита запаркованными машинами, да и поток прямо - не сильно большой, вот и поворачивают - из средней и левой - направо. Хотя случись ДТП - можно будет показывать на арзметку и говорить, что ехал без изменения рядности - так что всю дорогу был прав.

На соседнем ресурсе был уже года два (или год назад) разговор про этот поворот - как раз только такую разметку нанесли и кто-то чисто экспериментально проверял - реакцию на такой поворот окружающих. Тогда была негативная. Сейчас - из своего опыта скажу - 50/50.

iyugov 11.07.2015 16:41

На разметке нет стрелок, подобных знакам 5.15. И самих знаков тоже нет. Просто определены границы полос - две как будто поворачивают, третья обрывается. Означает ли это, что можно поворачивать из второй во вторую?

kentara 11.07.2015 15:06

Если есть разметка, почему нет. Ранее там была разметка запрещающая поворот с левой полосы направо. Но разметка у нас наносится качественно, недели на две, поэтому возникают вопросы.

iyugov 11.07.2015 14:56

Дорога действительно сужается. При повороте направо из трёх полос на Советской получаются две полосы на Смоленском. Из-за наличия трамвайных путей это неочевидно, но опасно.

Как-то весной я повернул из третьей полосы (как оказалось, во вторую) и чуть не встретился с другим участником движения, поворачивающим из второй полосы во вторую же. И даже не заметил опасности. Вскоре приехал куда надо, и туда же приехал другой участник, который вежливо растолковал мне мою ошибку.

Кстати, можно ли там повернуть из второй полосы (как разметка нарисована), или же как обычно - только из крайней правой?

kentara 11.07.2015 14:49

Абсолютно правильный знак. Когда из трех полос после поворота остается две идет сужение, в данном случае третьей полосы в сторону второй (1.20.3 "сужение слева"). Народ непосредственно при повороте с третьей полосы фактически перестраивается во вторую, хотя делать это следует еще до поворота. А знак 1.20.1 просто предупреждает, что после поворота сужение.