Камеры на обочине — это незаконно: есть первое судебное решение

Житель Тюмени Александр Воронов, получивший штраф за превышение скорости, сумел доказать, что камера, зафиксировавшая нарушение, была установлена незаконно. Будучи юристом по профессии, автомобилист подметил, что нарушил правила не только он, но и люди, установившие радар на дороге: по новым нормам, неподалёку от дорожной камеры должна находиться предупреждающая табличка.

В правилах дорожного движения прописано, что при фотовидеофиксации нарушений табличка должна быть. Народ должен быть предупрежден. Не для того, чтобы люди знали, что их сейчас будут фотографировать, а именно для предупреждения правонарушения. Не для пресечения, а предупреждения.

Александр Воронов, автомобилист.

Как сообщает «Первый канал», в этом вопросе судья неожиданно встал на сторону водителя, отменив постановление о нарушении. При этом представители Госавтоинспекции, которые изучают отснятый камерами материал и выносят постановления, считают штраф абсолютно законным, ссылаясь не на правила дорожного движения, а на ГОСТ.

В соответствии с требованиями ГОСТа, установка таблички «Фотовидеофиксация» должна быть в обязательном случае на стационарных комплексах фотовидеофиксации. На передвижных комплексах установка табличек ГОСТ не требуется.

Олег Юдин, начальник отделения исполнения административного законодательства УГИБДД МВД РФ по Тюменской области.

Несмотря на официальную позицию, в Тюменской области после нескольких проигранных судов сотрудники ГИБДД теперь обозначают мобильные радары табличками, чтобы комплексы работали не на сбор штрафов, а на предупреждение нарушений. И это — очень важный прецедент! Если суды будут в данном вопросе поддерживать автомобилистов по всей стране, спрятанные вдоль обочин камеры исчезнут как класс.

Комментарии

pustoy

pustoy 07.10.2015 16:04

Я за.))

Wilder

Wilder 07.10.2015 01:14

Выгодное вложение средтств то? ;)))

Ага, может, скинемся? :-)

Pooh

Pooh 06.10.2015 19:36

А интересно, какой % от сборов идет в карман "каждого желающего, способного купить подобный видеокомплекс"? Выгодное вложение средтств то? ;)))

pustoy

pustoy 06.10.2015 12:19

Именно так.

Аватар

artashes 03.10.2015 12:22

Когда пару недель назад читал об этом, был у меня жесткий спор на эту тему. Якобы это нормально. Не знаю точно или нет, но вроде как установку камер сейчас отдают в частные руки. Заключают договора и каждый желающий, способный купить подобный видеокомплекс, может поставить ее.

Чебурашка

Чебурашка 02.10.2015 19:22

М-даа.. Что-то судья не додумал.. Но прецедент создан и теперь любой судья может сослаться на существующую правоприменительную практику..

iyugov

iyugov 01.10.2015 22:36

Участки с видеофиксацией составляют небольшую долю от протяжённости дорог. Какие есть законные возможности для предупреждения нарушений по всей длине дорог?

По-моему, на предупреждение нарушений работают пункты ПДД, в которых чётко написано и про скорость, и про места остановок, и КоАП, устанавливающий ответственность за нарушения. Если уж законы не выполняют предупреждающую роль, то с чего бы ту же самую задачу взваливать на камеры? Камера технически и предназначена для фиксации уже состоявшихся нарушений. Не понимаю логику. Отсутствие таблички ведь не провоцирует нарушение.

Добавление комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Информация
  • Источник:  Авто@mail.ru
  • Опубликовал: Wilder
  • Дата публикации: 01.10.2015 19:18
  • Просмотры: 921
  • Комментарии: 7

Рейтинги

10

Всего голосов: 1

Последние комментарии