Проверка на алкоголь: важное разъяснение от Верховного суда

Верховный суд России вернул права водителю, у которого один выдох чуть-чуть не дотянул до запретной нормы, а второй немного превысил ее. 
Нижестоящие инстанции посчитали, что одного пьяного выдоха достаточно для наказания. Однако Верховный суд России с этим не согласился.

Возможно, дело не в рюмке перед дорогой, а погрешности прибора. Сомнения есть, а их всегда надо трактовать в пользу водителя.
Как-то ночью в феврале нынешнего года гражданин А. был остановлен в городе Кунгур Пермского края. На часах было три часа ночи. Что вызвало подозрение инспекторов ГАИ, в  постановлении Верховного суда не сказано. Но какие-то причины какие-то, и человека отправили на медосвидетельствование.

Первый выдох зафиксировал 0,15 мг/л алкогольных паров. Этого мало, по закону запрещенными являются 0,16 миллиграмма на один литр и выше. Но медики заставили сделать второй выдох, и здесь прибор показал  0,17 миллиграмм. В итоге человека сочли пьяным. И были неправы.

Верховный суд счел доказательства неубедительными. "С учетом положений указанной нормы факт употребления А.  вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе первого исследования выдыхаемого воздуха 150 мкг/л (0,150 мг/л), - сказано в постановлении Верховного суда России. - Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Аракеляна С.Г. не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, факт нахождения А. в состоянии опьянения считать установленным нельзя". Поэтому человеку вернули трезвое имя: все решения нижестоящих инстанций отменены, права возвращены.

Комментарии

Аватар

artashes 23.09.2015 14:46

ага, не хуже и не лучше нас))

pustoy

pustoy 23.09.2015 09:32

Армяне. Они такие.))

 

iyugov

iyugov 23.09.2015 09:31

Читается так, будто при остановке ТС удалось понять только первую букву фамилии водителя. А к моменту суда было уже понятно целиком.

Хм, а если бы первое показание было больше предела, решили бы сделать второе и получили бы меньше, то какие тогда последствия?

Аватар

artashes 22.09.2015 16:58

Сначала писали гражданин А намеренно скрывая фио, что как бы логично. Потом вдруг оказывается, что это Аракелян. Улыбнуло!

Добавление комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Информация

Рейтинги

0

Всего голосов: 0

Последние комментарии